Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/1581 E. 2010/3794 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tedaş işletme müdürlüğünün 23.12.2004 tarihli suç duyurusunda kaçak elektrik tüketim bedelinin ödenmediği belirtilmekle beraber, sanığın 02.01.2006 olan dava tarihinden önce kaçak elektrik tüketim bedelini kuruma ödeyip ödemediği hususu araştırılarak sanık hakkında 765 sayılı TCK’.nun 523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.