Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/1409 E. 2010/2250 K. – Konut Dokunulmazl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli emanetin 2004/262 sırasında kayıtlı av tüfeğinin, yasal şartlar oluşmadığı halde müsaderesine karar verilmiş ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına yönelik mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki (I) nolu bozma düşüncesine bu sanık yönünden iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde öngörülen şartlardan hangisinin oluşmadığı açıkça belirtilmeden, “olayın oluş şekli sebep ve saikleri dikkate alınarak” denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.