Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/1280 E. 2010/2254 K. – Elektrik Hırsızlı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında üç ayrı tarihte kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve sonraki iki tutanak arasında teselsül şartları gerçekleşmiş olmakla birlikte, 21.06.2004 ve 29.12.2004 tarihli tutanaklar arasında geçen süre dikkate alındığında suç işleme kastının yenilenmiş olduğu, dolayısıyla iki ayrı suçun oluştuğunun kabulü gerekeceği gözetilmeyerek, sanığın hakkında kurulan hükümde eylemlerin üçünün de tek suç oluşturduğu belirtilerek teselsül nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.