Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/12236 E. 2010/13946 K.

Tebliğname No : 6 - 2006/241014 MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2006 NUMARASI : 2006/279 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görlmemiştir. Ancak; 1-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren 07.12.2005 havale tarihli dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, dilekçe yazım ücreti yerine, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine karar verilmesi, 2-Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; sanık hakkında hükmolunan cezan tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.