Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/11464 E. 2010/13717 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/229537 MAHKEMESİ : Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2007 NUMARASI : 2007/227 SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün gerekçe bölümünde “sanıklarla katılan arasındaki ihtilaf nedeninin arazi sınırından kaynaklanması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin işletilmesinin faydalı olmayacağı”kabul edilmiş ise de,sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı anlaşıldığından katılandan bir zarar talebinin olup olmadığı zarar talebi var ise sanıklardan bu zararı karşılayıp karşılamayacakları sorularak ve sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle sanıklar hakkında CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair karar verilmesi gerekirken yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde,gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanıkların gönüllü olup olmadıkları sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.