Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/1115 E. 2010/1452 K. – Konut Dokunulmazl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının süresinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın doğum tarihi ile suçun işlendiği yer ve zaman diliminin kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232.maddesinin (b) ve (c) bentlerine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50.maddesinde düzenlenen tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özellikleri içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması, 3-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Hakkındaki kanunun 108. maddesinin 1.fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihinin belirlenmesi bakımından sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.