Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16228 E. 2015/2733 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı ve dava dışı kardeşine .... iş yapması için borç verildiğini ve karşılığında borçluların ortağı oldukları .... Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş çekin davacıya verildiğini, çek bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu bildirerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu ve alacağın kambiyo hukukuna dayalı olması nedeniyle TTK 4 ve 5. maddesi gereğince uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile TTK'nın 5/1 maddesi gereğince mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.