Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12561 E. 2014/17931 K. – İstirdat

MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2014 NUMARASI : 2012/76-2014/244 Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece kurulan hükümde; “Davanın kabulü ile; Silifke İcra Müdürlüğü’nün 2009/2143 esas sayılı icra takip dosyasında davacı tarafından yatırılan 8.308,21 TL’nin 02/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde, reeskont ve avans faiz türlerinin ve oranlarının farklı olduğu gözetilmeden karar verilmesi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olup, HMK'nın 297. maddesine aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.