Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/13635 E. 2011/6453 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak yargılama sonucunda ve bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olmakla taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmakla likit olarak kabul edilmediğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm icra inkar tazminatı yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık alım satım ilişkisinden kaynaklanmakta olup, faturaya dayalı alacağın likit (bilinebilir, belirlenebilir,) olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.