Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/10758 E. 2009/11870 K. – Sıra Cetvelin

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 22/04/2009 No : 21/686 Davalı(borçlu) : ...Dericilik Teks.Gaz.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... Davalı(alacaklı):1-... vek.Av.... 2-SGK Başk.vek.Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Şikayet eden vekili, vergi alacağının imtiyazlı olmasına rağmen sıra cetveline yazılmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet edilenler vekilleri, ayrı ayrı şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, şikayet eden Maslak Vergi Dairesinin, borçlunun ... AŞ.’deki alacaklarına haciz koydurmadığı, paranın dosyaya 26.11.2008 tarihinde yatırılmış olduğu, para yatırıldıktan sonra Vergi Dairesince 17.12.2008 tarihinde uygulanan haczin sıra cetvelinde yer almamasının yasaya aykırı olmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ...