Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/10263 E. 2009/6057 K. – Alacak

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ... ... ...’e diğer davalının kefaleti ile kredi kartı verildiğini, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, 9.561 TL alacağın ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre 853 TL asıl 6865 TL işlemiş faiz ve 343 TL BSMV alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temerrüdün başlangıç tarihinin ihtarnamenin tebliği ve ödeme için tanınan sürenin sonunda başlatılmasında bir usulsüzlük bulunmamakla birlikte, davanın alacak davası olduğu gözden kaçılarak İİK'nun 67.maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde hükmedilecek inkar tazminatının bu davada hüküm altına alınması doğru değilse de temyiz edenin sıfatına göre eleştirilmekle yetinilerek davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.