Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/5892 E. 2006/12226 K. – Menfi Tespit

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalının temyizi yönünden ise; İİK' nun 72/4 maddesinde alacaklının ihtiyati tedbir nedeniyle alacağını geç tahsil etmesinden dolayı uğramış olduğu zararın karara bağlanacağı ve bu zararın herhalde yüzde kırktan aşağı tayin edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda İİK' nun 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve bu karar icra müdürlüğünce infaz edilmiştir. Şu halde ihtiyati tedbir kararının infazı nedeniyle alacaklının alacağına geç kavuşmasından dolayı zarara uğradığının kabulü gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilerek davalı yararına İİK' nun 72/4 maddesi uyurınca tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle davalı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarda (1) no' lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) no' lu bentte gösterilen nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.