Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/4226 E. 2006/6754 K. – İtirazın İptali

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 13.07.2004 Nosu : 96-357

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Dava, çek bedelini ödeyen cirantaların keşideciye rücu talebine ilişkindir. Mahkemece, TTK’nun 661/3, 726. maddesine göre talebin 6 aylık zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin de dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, dava konusu çek bedelini 04.02.2002 tarihinde ödemiştir.TTK’nun 661. maddesi hükmüne göre çek borçlularının birbirine müracaatı ödeme tarihinden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar. Somut olayda davacının ödeme tarihinden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek, davacının talebi hakkında karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde geri verilmesine 20.06,2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.