Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27709 E. 2019/15626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın süresine göre kanuni olarak başlanmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilmiştir. 1-Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan ve asgari hadden ceza tayini halinde sanığın lehine olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurılmak sureti ile fazla ceza tayini, 2-Sanığa hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasında TCK'nin 62/1. maddesi gereğince yapılan indirim uygulamasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, 3-Sanık hakkında kazanılmış hak uygulamasına ilişkin Kanun maddesinin 5320 sayılı CMK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi olarak gösterilmesi gerekirken uygulanan Kanun maddelerinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.