Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8271 E. 2019/762 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : T.C. Maliye ve Hazine Bakanlığı, ... SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Vekili, Katılan Kurum Vekili Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I - Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanın yüzüne karşı verilen hükmü, katılan ... vekilinin yasal süresinden sonra 29.08.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Katılan T.C. Maliye ve Hazine Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen son işlem olan 17.04.2008 tarihli sanık savunması ile hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.