Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7655 E. 2018/12284 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, 17.02.2014 tarihinde talimat yolu ile alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden şikayetçinin, talimat yoluyla alınan ifadesi beklenmeden 13.02.2014 tarihinde hüküm kurulmuş ise de, 01.04.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ...'nın davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.