Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6742 E. 2019/287 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : Ziraat Bankası SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İİK’nun 331/1. maddesinde öngörülen “alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltme” suçuna ilişkin temel cezanın belirlenmesinde kanunda öngörülen cezanın alt sınırının 6 ay hapis cezası olması ve adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.