Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4816 E. 2017/10472 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2-Gün adli para cezasının, TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldıktan sonra ''37'' gün yerine ''1 ay 7 gün'' olarak belirlenmesi, 3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan şikayetçi Yaşar Çevik'in davaya katılan olarak kabul edilmesi, 4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''01.07.2007,01.07.2008,01.07.2009'' yerine ''01.07.2006'' olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.