Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9337 E. 2016/22220 K.

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Şikayetçi vekili tarafından sanığın İİK'nın 338/1. maddesinde düzenlenen “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçuna aykırılıktan cezalandırılması için şikayette bulunulduğu halde, mahkeme tarafından bozma ilamı sonrası yargılama yapılıp eylem sabit görülerek sanık hakkında İİK'nın 331/1. maddesinde düzenlenen “alacaklısını zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.