Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5734 E. 2019/288 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : .... Varlık Yönetim A.Ş. SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin 19.12.2013 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında borçlunun gayrimenkul satış mukavelesi ile 02.10.2003 tarihinde şikayete konu taşınmazı aldığını ve adına tescil ettirmediğini öğrenmesi ve şikayetçi vekilinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 29.04.2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK’nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.