Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11824 E. 2016/24011 K.

MAHKEMESİ : ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde, sanık hakkında 8100 TL. adli para cezasına hükmedildiği, sanık ve müdafiinin temyizi üzerine bozulan ve birleşen dosyada ise 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılıp 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 4 ay 10 hapis cezasının belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.