Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8217 E. 2015/5012 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/287407 MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2012 NUMARASI : 2011/512 (E) ve 2012/173 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın birden çok hak sahibi şikayetçiye karşı aynı fiili işlediği gözetildiğinde, hakında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/327 E- 2007/257 K. sayılı ilamı getirtilerek tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Hükmün 6. bendinde TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, 7. bentte TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilerek çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.102015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.