Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7937 E. 2015/7520 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/265698 MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 NUMARASI : 2010/156 (E) ve 2012/414 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak , 1-Hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK nun 53/1-d bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde CMK'nun 231/13 ve Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca uygulama yapılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. Maddesi ile uygulama yapılan bölüme " d " bendinin eklenmesine ve CMK'nın 231/13. maddesi ile uygulama yapılan kısmının hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA , 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.