Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7773 E. 2015/9236 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/236845 MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2012 NUMARASI : 2010/449 (E) ve 2012/464 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler M..., M... ve M... Meslek Birlikleri vekilinin 13.10.2010 havale tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsam ve içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören M.., M... ve M... Meslek Birliklerinin davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.