Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7183 E. 2015/9570 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/235503 MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2006 NUMARASI : 2001/182 (E) ve 2006/512 (K) SUÇ : 1705 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu 30.10.2000 tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.