Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6781 E. 2016/183 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan vekili tarafından gönderilen 05/06/2012 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin 06/06/2012 tarihinde havale edilerek dosyaya konulduğu, ayrıca müşteki vekilleri tarafından sunulan şikayetten vazgeçme dilekçelerinin dosyaya sunulmuş bulunduğu anlaşılmakla,sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek, katılan ile müşteki şirketlerin şikayetten vazgeçme hususunda yetkili olup olmadığı ve sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.