Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5449 E. 2016/18316 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunma tarihi ile temyiz inceleme günü arasında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle katılan ... vekili, katılan ... ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.