Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5382 E. 2016/1690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2813 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına Dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, tespit tarihi olan “23/03/2006” yerine “23/04/2006” olarak yazılması mahallinde giderilebilir hata olarak kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 25/10/2007 tarihi ile temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.