Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4371 E. 2015/2941 K.

Tebliğname No : 11 - 2013/367468 MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2011/354 (E) ve 2013/458 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı ve dosya içinde bulunan vergi suçu raporundan sanığın suç tarihinde ticari faaliyetine devam edip etmediğinin anlaşılamaması karşısında; suç tarihinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ertelemeye göre sanık lehine olması ve şartları varsa öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, verilen cezanın ertelendiğinden ve koşulları oluşmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu hariç olmak üzere uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.