Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4103 E. 2015/5033 K.

Tebliğname No : IC - 2013/139769 MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2013 NUMARASI : 2012/1582 (E) ve 2013/36 (K) SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1- İİK'nın 337/a, 345/a maddelerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- İİK'nın 331, 332, 333/a maddelerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Şikayet dilekçesinde bu suçlara yönelik hiç bir delil gösterilmemesi ve CMK'nın 223/9. maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilmesi gereken hallerde düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasının “... şikayet hakkının İİK'nın 347. maddesine göre düşürülmesine” ibaresinin çıkartılarak, “...İİK'nın 331, 332, 333/a maddelerine ilişkin olarak sanığın beraatine” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.