Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35508 E. 2017/11069 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Sanıklar hakkında sonuç ceza olarak 5 ay hapis ve 8 gün gün adli para cezası belirlenmesi karşısında hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında 5 ay olarak esas alınıp 3000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 ay olarak esas alınıp 1800 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-) Son celsede sanık ... hazır bulunmasına rağmen son sözün sanık yerine katılan vekiline verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanıkların, O Yer Cumhuriyet savcısı ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.