Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3515 E. 2015/2375 K.

Tebliğname No : 2012/317595 MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2012 NUMARASI : 2011/1500 (E) ve 2012/1255 (K) SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı “Ticari İşletmede Yöneticinin Sorumluluğu” suçunun takibi şikayete bağlı olup, takip dosyalarının kesinleşme tarihlerinin suç tarihi olarak kabulü gerektiği, şikayetçi vekilinin İ.İ.K'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 20.09.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.