Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34445 E. 2018/11812 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre şikayetçi Kurumun, 30/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılmaları konusunda karar verilmesini Yerel Mahkemeden talep etmiş olmasına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması ve hükmü temyiz eden şikayetçi kurum vekilinin kamu davasına katılma istemini de devam ettirmesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 21/03/2008 yerine 26/11/2012 olarak yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.