Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33702 E. 2017/9734 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ... firmasının dosya kapsamındaki belgeler gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ceza davalarında şikayetçi vekilleri tarafından vekaletname ve yetki belgelerinin harçlandırılmamasının bu belgeleri geçersiz hale getirmeyeceği, aksi kabulün mağdur ve şikayetçinin haklarının korunması ilkesi ile bağdaşmayacağı, ayrıca hükümde harç eksikliğinin giderilmesine de yer verilebileceği gözetilmeden, yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.