Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3003 E. 2015/2323 K.

Tebliğname No : 11 - 2012/134459 MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2008/580 (E) ve 2011/718 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 213 Sayılı Kanun' un 367. maddesine göre mütalaa dava şartı olup, mütalanın verildiği 07.07.2008 tarihi itibariyle M.. M.. vekilinin mütalaa vermeye yetkili olmadığı gözetilip, CMK' nın 223/8. maddesine göre yargılamanın durmasına karar verilerek usulüne uygun şekilde mütala alınması gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.