Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23105 E. 2016/21186 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Kabule göre de; Şikayet dilekçesinde müşteki vekilinin sanığın İİK'nın 331. maddesinde yazılı suçtan dolayı cezalandırılması talep edilmesine karşın mahkemece talep dışına çıkılarak İİK'nın 333. maddesinden hüküm kurulması, Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde bildirdiği.....ilçesi Tapu Sicil Müdürlüğünün,....Mah., .... Ada,...parselde kayıtlı tapunun, 7 nolu bağımsız bölüme ilişkin tapu müdürlüğü cevap yazısının icra takip dosyasına hangi tarihte girdiği belirlenemediğinden şikayet süresinde kabul edilip yargılamaya devam edilip sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.