Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2131 E. 2015/3998 K.

Tebliğname No : 7 - 2011/288226 MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2011 NUMARASI : 2010/223 (E) ve 2011/173 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık Hakkında düzenlenen 30.07.2010 tarihli iddianame ile kamu davası açılıp hukuki kesinti oluştuktan sonra bu defa 24/08/2010, 28/08/2010 ve 24/09/2010 tarihli eylemlerinin kendi arasında zincirleme suç oluşturduğu ve 23/10/2010 tarihli eylemin ise bağımsız suç oluşturduğu gözetilmeden tüm eylemlerin tek suç olarak kabul edilip TCK 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.