Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24653 E. 2022/23946 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit eyleminin uzlaşma kapsamına alındığı, 09/12/2013 tarihinde birlikte işlenen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemlerinin uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak bu tarihten iki ay kadar önce aynı gün saat 15:00 ve 20:00 sıralarında işlenen TCK'nın 106/1-1. madde kapsamında tehdit eylemlerinin uzlaşma hükümlerine tabi olduğunun anlaşılması karşısında, 09/12/2013 tarihinden 2 ay kadar önce gerçekleştirdiği tehdit eylemleri için taraflara uzlaşma teklif edilmesi ve uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, tehdit eylemleri açısından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, Sanık ...'nın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.