Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2018 E. 2016/13354 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: ... vekili tarafından 03/06/2010 tarihli celsede sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi talep edilmesine rağmen, katılma usulünü düzenleyen CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılma isteğinin sorulmadığı, CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, şikayetçi vekilinin sanıkların cezalandırılmalarını istediği ve mahkemece verilen hükümleri temyiz etmekle de açıkça şikayetçi adına katılma iradesini ortaya koyduğu görülmekle, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca ...’nun davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.