Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1935 E. 2015/3219 K.

Tebliğname No : 11 - 2013/318563 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2013 NUMARASI : 2011/1268 (E) ve 2013/834 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 2006 takvim yılında değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlendiği kabul edildiği halde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 2- Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının aynı Kanunun 53/3. maddesi de nazara alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Düzenlenen en son faturanın 20.10.2006 tarihli olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.10.2006 yerine 2006 olarak eksik gösterilmesi suretiyle, CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.