Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1817 E. 2015/1863 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında sabıkasız olmasına, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine rağmen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "orman bilirkişilerinin düzenlediği raporda idarenin bir zararın olmadığı" belirtilmesine karşın “zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin” uygulanmaması, 2) Sanığın 20.05.2010 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine göre, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanığın 20.05.2010 tarihli duruşmada, aynı yerle ilgili Hekimhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/199 Esas sayılı dava dosyasında yargılandığını belirtmesine göre, mükerrer mahkumiyetin önlenmesi için anılan dosya getirtilip incelenmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.