Yargıtay · 19. Ceza Dairesi
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15873 E. 2017/304 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 19. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/15873
- Karar No
- 2017/304
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ...' in temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, II- Sanıklar, ... ve ...'un temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Kabule göre de; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2012 yerine 30/06/2012" olarak yazılması, 2- Sanıklar...ve ...'in daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, sanık ...'in hakkında da önceki hapis cezasına ilişkin hükümlülüklerin silinme şatlarının gerçekleşmsi karşısında, haklarında neticeten hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması, 3- Sanıklar hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olduğunun gözetilmemesi, 4- Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olunmasına rağmen, seçenek yaptırımlara çevrilmeme gerekçesi olarak CMK'nın 231/7. maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygunolarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.