Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1539 E. 2015/2533 K. – Taksirle Orman

Tebliğname No : 3 - 2013/235354 MAHKEMESİ : Kadirli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2013 NUMARASI : 2011/453 (E) ve 2013/23 (K) SUÇ : Taksirle Orman Yangınına Sebep Olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suçtan zarar gördüğü kabul edilerek kamu davasına katılmasına karar verilen R.. G..'nin temyizinin CMK'nın 260. Maddesi uyarınca kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Olay yeri tespit tutanağı içeriği, 15/01/2013 tarihli K.. M.. cevabi yazısı ve yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu yerde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 76/d maddesinde belirtilen anız ve bitki örtüsünün yanmadığının belirlenmiş olması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 171/1-a maddesindeki taksirle yangına sebebebiyet vermek suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışılmaması kanuna aykırı, 2- Mahkemece 19/04/2012 tarihli duruşmada müşteki R.. G..'nin katılma talebinin kabul edildiği ancak UYAP sorgulamasında katılan R.. G..'nin yargılama devam ederken 12/05/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla Mahkemece, katılan R.. G..'nin mirasçıları tespit edilip duruşmaya çağrılarak şikayet ve delillerinin sorulmasının gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan İdare vekili ve diğer katılanlar ile müşteki N.G. kanuna aykırı, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.