Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12008 E. 2016/1051 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir . Ancak; 1-Sanığın sabıka kaydında yer alan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 6 yıl 18 ay mahkumiyet ilamının ... tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK 'nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanması bakımından mahkumiyet ilamının kesinleşmiş olmasının yeterli olduğu gözetilmeden, sanık hakkında verilen hapis cezasında 5237 Sayılı TCK 'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oybirliği ile karar verildi.