Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10572 E. 2016/23670 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aynı nitelikte işgal faydalanma ve açma eylemlerini aynı kast altında aynı bölmede ve birbirlerine bitişik alanlarda gerçekleştiği dikkate alındığında TCK’nın 43. maddesinin uygulanma olanağı değerlendirilmeden ayrı ayrı cezalara hükmolunması, 2-12.09.2013 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açılan ve diğer dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyada sanığın usulüne uygun sorgusu yapılmadan savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulması, 3-Adli para cezasına hükmolunan sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.