Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/11166 E. 2013/17095 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekilince, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı ancak tebligatların geçersiz olduğu, taşınmaza fiilen el konulduğu belirtilerek kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak murislerinden intikal eden paylarının bedeli istenilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.07.1989 tarih ve 1989/214-760 sayılı ilamı ile Mülga 6830 sayılı Kanunun 17. maddesine göre Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verildiği ve bu karar üzerine dava konusu taşınmazın 22.11.1991 tarihinde hazine adına tapuya tescil işleminin gerçekleştiği anlaşılmıştır. 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. maddesi “Mülga 31/08/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır” hükmünü içermekte olup, yürürlüğe giren bu yasa maddesi uyarınca, yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenden dolayı davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğundan kabulü ile 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.