Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/11012 E. 2008/12299 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 6 nolu bağımsız bölümde oturan davalıların evlerinde kedi beslemelerinin önlenmesi ve bağımsız bölümden uzaklaştırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Bağımsız bölümde bakılan kedilerin uzaklaştırılmaları konusunda 634 Sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafının devamına "kedilerin evden uzaklaştırılması konusunda davalılara 30 gün süre verilmesine" tümcesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.