Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/7079 E. 2007/10215 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 634 Sayılı Yasanın 44. maddesi gereğince arsa paylarının yeniden düzenlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine ilişkin karar yine davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada mevcut vekaletnameye göre davalılardan ... vekili Av.... diğer davalı ... vekili gibi gösterilerek karar tebliğ edilmiş olup, davalı ...'a kararın tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Açıklanan çelişki giderilerek Av....'in hangi davalının vekili olduğu açıkça belirlenip gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.