Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/6170 E. 2007/8925 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortak yer terasa üstü kapatılarak tek pencereli bir oda inşa edildiği belirtilerek terasın eski hale getirilmesi ve davacıya ait çanak antene yapılan müdahalenin önlenmesi ve baca temizliğine izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın dahili davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Projeye aykırılğın giderilmesi için davalılara 634 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin birinci paragrafının devamına "bu konuda davalılara 30 ... süre verilmesine" tümcesi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.