Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/175 E. 2006/1114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17.maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava kamulaştırılan taşınmazın 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü uyarınca kamulaştırmayı yapan idare adına tescili istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki olan ve hakkında dava açılan ...’in davadan önce 20.12.1997 tarihinde ölmüş olduğu dosya içindeki mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. 2942 Sayılı Yasanın 14.maddesinin 6.fıkrası hükmünde idare tarafından bu yasa hükümlerine göre dava konusu taşınmazın malikine karşı açılan davanın görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olduğunda mirasçılarının davaya dahil edilmesi suretiyle yargılamaya devam olunacağını öngörmektedir. Anılan bu madde fıkrası uyarınca tapu kayıt maliki davalının mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanacak kanıtlara ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.